La nazionale francese ha subito una sconfitta inaspettata contro l’Italia, scatenando critiche nei media francesi. La partita a San Siro ha evidenziato fragilità difensive e un approccio tattico ritenuto inadeguato da Zinedine Zidane, il cui c.t. incarico si è rivelato un ‘test’ fallimentare. L'Equipe ha assegnato a Zidane un voto di 4, sottolineando la mancata ribaltamento della partita nonostante il vantaggio iniziale. La sconfitta è stata definita ‘apocalisse’ e ‘disfatta amara’, evidenziando una dimensione cui i Bleus non erano più abituati.
Il quotidiano sportivo evidenzia come la differenza non sia stata fatta dalle scelte tattiche di Zidane, in particolare dall'assenza di giocatori chiave come Mbappé e Dembélé. Il neo c.t. è stato ribattezzato “Zizou-Cristo” da So Foot, ma l’Equipe lo critica per la mancanza di un approccio più incisivo, sottolineando che un c.t. dovrebbe essere in grado di cambiare il corso della partita. Sono stati giudicati positivamente solo alcuni giocatori, tra cui Da Cunha, Rabiot e Cherki.
Le scelte di Zidane sono state oggetto di critiche anche per l'inserimento in panchina di tre giovani giocatori, considerati un’idea “non brillante”. Il terzino destro Gusto ha avuto una serata particolarmente difficile, ricevendo un voto di 1.5 da Le Parisien. I quotidiani francesi sottolineano la necessità per Zidane di essere più clinico e realistico, evidenziando come l'Italia abbia saputo sfruttare le debolezze della difesa francese.
Pio Esposito è stato invece elogiato per il suo contributo, descritto come un attaccante che “lotte, protegge palla come un veterano e in più segna”. Il suo approccio è stato paragonato a quello di Christiani Vieri, evidenziando il suo coraggio e la sua statura. La vittoria dell'Italia ha messo in luce le debolezze della difesa francese, che appare “un cantiere aperto” secondo Le Monde e Le Figaro.
