Le recenti riforme fiscali, introdotte dai governi Draghi e Meloni, stanno generando un dibattito acceso sulla loro reale efficacia. Un esempio concreto di questo fenomeno è quello del ‘fiscal drag’, ovvero la situazione in cui l'aumento dell'inflazione erode il potere d’acquisto dei redditi, mentre le aliquote fiscali rimangono invariate.
Il Caso del Professore: Un Esempio Pratico
Consideriamo il caso di un professore delle superiori con 18-24 anni di servizio e un reddito lordo annuo di 42.913 euro. Dopo aver dedotto i contributi previdenziali, l'imponibile fiscale ammonta a 38.969 euro. Secondo gli economisti Leonzio Rizzo e Riccardo Secomandi dell’Università di Ferrara, le riforme hanno permesso al professore di risparmiare 1.574 euro di imposte all'anno. Tuttavia, l'analisi rivela che se le aliquote Irpef fossero state adeguate all'inflazione, il professore avrebbe effettivamente ricevuto un aumento in tasca, passando da 38.969 a 32.821 euro, mantenendo il potere d’acquisto del 2019.
Il problema è che il Fisco continua a tassare la busta paga come se l'inflazione non esistesse. Il cosiddetto “fiscal drag” si manifesta quando un contribuente, a causa dell'aumento dei prezzi, vede il proprio reddito imponibile crescere senza che le aliquote fiscali lo seguano, con conseguente aumento delle tasse pagate. In questo scenario specifico, il professore avrebbe perso 2.825 euro di imposte, riducendo il suo netto a 29.996 euro.
L'Italia si distingue in Europa per non aver mai adeguato il prelievo fiscale all’inflazione, come fanno solo Portogallo, Spagna, Polonia, Slovenia, Grecia. Questa scelta, che ha conseguenze dirette sui redditi dei lavoratori dipendenti, evidenzia una criticità strutturale del sistema tributario italiano.