L’intelligenza artificiale sta rapidamente trasformando il panorama legale, sollevando interrogativi cruciali sulla responsabilità e l’affidabilità degli strumenti digitali nel processo giudiziario. Recenti sviluppi in Italia e Spagna hanno messo in luce come sistemi come ChatGPT e algoritmi di ricerca giuridica possano essere utilizzati, ma anche quali siano i rischi connessi al loro impiego improprio.
Casi di Studio: Un Quadro Emergente
Il primo caso riguarda un contribuente del Veneto che ha presentato un parere generato da ChatGPT per contestare una decisione fiscale. La Corte, pur riconoscendo l'IA come strumento di supporto, ha ribadito che l'interpretazione della legge rimane prerogativa esclusiva del giudice. Un altro episodio, in Spagna (Tribunal Superior de Justicia de Canarias), ha visto un avvocato depositare un ricorso con citazioni giurisprudenziali false generate da un sistema di IA. Il tribunale ha sanzionato l’avvocato per la verifica delle fonti, sottolineando che l'algoritmo non può sostituirsi al giudizio umano.
La situazione si complica ulteriormente con una sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di Palermo, dove un assistente generativo ha
